De organisatie zou “aan het verdrinken” zijn

“Deze organisatie is aan het verdrinken. Deze organisatie bakt er letterlijk niks van.”

Dit is een neerbuigende mening en geen controleerbaar feit. De organisatie was op dat moment bezig met de opbouw van een nieuwe editie, het aantrekken van deelnemers, trainers, partners en sponsoren. Dat er in een opstartfase nog werkzaamheden moeten worden uitgevoerd, betekent niet dat de organisatie “niets bakt” of op het punt stond te verdwijnen.

De organisatie zou om hulp hebben gesmeekt

“Kan je ons alsjeblieft helpen? Wij zitten inderdaad met de handen in het haar.”

Chietra presenteert haar eigen weergave van een gesprek als een letterlijk vaststaand feit. Wij hebben haar benaderd om een concrete samenwerking te bespreken als presentatrice en charitycoach. Het inschakelen van externe deskundigen is normaal bij de organisatie van een evenement en is geen bewijs dat een organisatie stuurloos of wanhopig is.

Afspraken over vijf charity-opdrachten

“Alles was goedgekeurd. Alles was besproken.”

Dat onderwerpen tijdens een oriënterend gesprek zijn besproken, betekent niet automatisch dat iedere voorgestelde opdracht definitief, onbeperkt en zonder verdere voorwaarden is goedgekeurd. De inhoud, uitvoering, haalbaarheid en communicatie richting deelnemers moesten passen binnen het totale traject en de verantwoordelijkheid van de organisatie.

Donatie uit de kaartverkoop

“Natuurlijk weet ik dat het een marketingstunt is.”

Het voorstel om een deel van de kaartverkoop aan haar stichting te doneren was juist bedoeld als extra ondersteuning van het goede doel. Een donatie combineren met publiekscommunicatie maakt die donatie niet onecht. Chietra erkent bovendien zelf dat er uiteindelijk een bedrag aan haar stichting is toegekend.

Claim over stijging van de kaartverkoop

“Dit solide team heeft ervoor gezorgd dat je kaartverkoop omhoog is gegaan.”

De kaartverkoop was het resultaat van meerdere factoren: de inzet van de organisatie, promotiecampagnes, de deelnemers, hun familie en achterban, sponsoren, artiesten, trainers, mediapartners en andere betrokkenen. Het is niet juist om de volledige verkoopstijging aan één groep toe te schrijven zonder verkoopgegevens die dat causale verband aantonen.

Bijdrage van het team aan de finale

“Backstage werd geregeld. Frontstage werd geregeld. De zaal werd geregeld, alleen door dit solide team.”

Deze voorstelling doet geen recht aan de werkzaamheden van de organisatie, leveranciers, vrijwilligers, technici, locatie, deelnemers en andere medewerkers. Het kernteam droeg verantwoordelijkheid voor onder meer financiën, contracten, planning, ticketing, marketing, productie, locatie, techniek, catering, deelnemerscommunicatie en algemene leiding. Dat externe teamleden belangrijke bijdragen leverden, wordt niet ontkend, maar zij organiseerden de finale niet alleen.

De organisatie zou met de eer strijken

“Men wil met de eer gaan strijken.”

De organisatie heeft nooit ontkend dat trainers, coaches, fotografen, vrijwilligers en andere partners aan de editie hebben bijgedragen. Tegelijkertijd blijft de eindverantwoordelijkheid voor de productie bij de organisatie. Het benoemen van de eigen organisatorische rol is niet hetzelfde als het ontkennen van de bijdrage van anderen.

Wij zouden kennis, sponsoring en contacten hebben gekopieerd

“Je hebt de kennis, de kunde, de sponsoring en instellingen van dit team genomen en gekopieerd.”

Samenwerking betekent juist dat kennis, ervaring en contacten worden ingebracht ten behoeve van een gezamenlijk project. De organisatie heeft daarnaast zelf partners, sponsoren, leveranciers, deelnemers en internationale contacten geworven. Chietra noemt geen concrete beschermde informatie die onrechtmatig zou zijn overgenomen.

Wij zouden niets aan de finale hebben gedaan

“Niet omdat die twee daar op hun luie gat zaten.”

Dit is een persoonlijke belediging die de omvangrijke voorbereiding en verantwoordelijkheid van de organisatoren volledig negeert. Een nationale finale ontstaat niet zonder maandenlange planning, financiering, besluitvorming, administratie, promotie, contractering en dagelijkse coördinatie.

Wij zouden ten onrechte beweren de eerste te zijn

“Nee, jij bent niet de eerste.”

Wij hebben niet beweerd dat er in Nederland nooit eerder een verkiezing voor vrouwen van Hindoestaanse afkomst heeft bestaan. Onze positionering ziet op onze eigen landelijke en internationale opzet, de categorieën die wij aanbieden en onze verbinding met internationale trajecten. Eerdere initiatieven sluiten niet uit dat onze huidige formule en officiële toegangspoort een eigen en onderscheidende positie hebben.

Ingezamelde goederen zouden zijn verkocht

“Deze organisatie heeft mij ervan beticht dat ik spullen van de dames heb verkocht.”

Vragen of zorgen over de bestemming van ingezamelde goederen zijn niet hetzelfde als een definitieve beschuldiging van verkoop. De organisatie had tegenover deelnemers en donateurs een verantwoordelijkheid om duidelijkheid te krijgen over opslag, transport, overdracht en uiteindelijke bestemming. Transparante vragen daarover zijn legitiem en noodzakelijk.

Websiteafspraken voor €750 per jaar

“Voor €750 voor het eerste jaar zouden de bovenstaande opdrachten worden uitgevoerd.”

Een door één partij opgestelde conceptovereenkomst is niet automatisch een bindende overeenkomst. Voor een definitieve opdracht moeten beide partijen overeenstemming hebben over de werkzaamheden, prijs, ingangsdatum, verantwoordelijkheden en voorwaarden. Juist omdat die overeenstemming niet bestond, is de concepttekst niet door ons ondertekend.

De website zou door ons zijn vernield

“Mijn website is vernacheld door die man.”

Deze zware beschuldiging wordt in de video niet technisch onderbouwd. Een website kan onbereikbaar raken door wijzigingen in hosting, DNS, domeininstellingen, databases, plug-ins, e-mailconfiguratie of een verhuizing naar een andere provider. Wij hebben gegevens en een back-up beschikbaar gesteld om de website te kunnen verhuizen. Dat de website bij een nieuwe hostingpartij niet correct is hersteld, bewijst niet dat wij de website hebben vernield.

Toegang tot website en e-mail zou zijn geblokkeerd

“Ik kon niet bij de website, de inhoud of mijn inbox.”

Het tijdelijk niet kunnen inloggen is niet hetzelfde als het onrechtmatig achterhouden van eigendom of gegevens. Bij een hostingmigratie veranderen vaak inloggegevens, serverpaden en mailinstellingen. De relevante vraag is of de benodigde gegevens en back-up uiteindelijk zijn verstrekt. Volgens onze administratie is dat gebeurd.

De titelhoudster zouden we laten dobberen

“Ze hebben dat meisje laten dobberen.”

De titelhoudster bleef gebonden aan afspraken met de missverkiezing en had tegelijk contact met Chietra als vertegenwoordiger van het charityproject. Het ontstaan van een conflict tussen twee organisaties maakte zorgvuldige afstemming noodzakelijk. Dat is iets anders dan een deelnemer bewust aan haar lot overlaten.

De titelhoudster mocht onze organisatie niet vermelden

“Ik wil nergens dat dit platform benoemd wordt.”

Chietra bevestigt hiermee dat zij een door onze verkiezing gekroonde titelhoudster meenam, maar daarbij als voorwaarde stelde dat de verkiezing niet mocht worden genoemd. Het is begrijpelijk dat wij daartegen bezwaar maakten. De titel en zichtbaarheid van de deelnemer waren immers rechtstreeks voortgekomen uit onze verkiezing en de eerdere samenwerking. Bovendien staat in de ondertekende overeenkomst dat een titelhoudster onze verkiezing vertegenwoordigd.

De deelnemersovereenkomst zou een “wurgcontract” zijn

“Dat noemt men een wurgcontract.”

Chietra geeft een juridische kwalificatie zonder het volledige contract te analyseren en zonder te onderbouwen welke bepaling onredelijk of ongeldig zou zijn. Een overeenkomst met gedragsregels, promotieverplichtingen, gebruik van titels en afspraken over vertegenwoordiging is gebruikelijk bij missverkiezingen. Of een specifieke bepaling afdwingbaar is, hangt af van de precieze tekst en omstandigheden en niet van de benaming die Chietra eraan geeft.

Een contract zou alleen rechtsgeldig zijn als het notarieel is vastgelegd

“Als iets rechtsgeldig is, dan had je het notarieel moeten ondertekenen.”

Deze algemene juridische stelling is onjuist. De meeste overeenkomsten hoeven in Nederland niet door een notaris te worden opgesteld of ondertekend om rechtsgeldig te zijn. Schriftelijke en zelfs mondelinge overeenkomsten kunnen rechtsgeldig zijn, afhankelijk van de inhoud en omstandigheden. Alleen voor specifieke rechtshandelingen schrijft de wet een notariële akte voor.

Deelnemers zouden door ons worden bedreigd

“Jullie hebben niet het recht om die dames te dreigen.”

Het wijzen op contractuele verplichtingen, mogelijke gevolgen van niet-nakoming of het terugvragen van een titel, kroon of sjerp is niet automatisch een bedreiging. De organisatie moet haar titel, naam en reputatie kunnen beschermen. Uiteraard moeten zulke stappen zorgvuldig, proportioneel en overeenkomstig de afspraken worden toegepast.

Kandidaten zouden vlak voor de finale zijn aangenomen

“Drie weken voor de finale ga je nog kandidaten aannemen omdat je te weinig kandidaten hebt.”

Het toelaten van een kandidaat op een later moment is een organisatorische beslissing. Daarbij kan worden beoordeeld of zij voldoende voorbereiding kan inhalen en aan de voorwaarden voldoet. Het bestaan van een late instroom bewijst niet dat eerdere deelnemers zijn gepasseerd of dat de verkiezing onprofessioneel is georganiseerd.

Trainers zouden voortdurend worden vervangen

“Mensen komen, mensen gaan. Trainers komen, trainers gaan.”

In een lang traject kunnen samenwerkingen eindigen door beschikbaarheid, verschil van inzicht, gedrag, planning of gewijzigde omstandigheden. Het vervangen van een trainer is op zichzelf geen bewijs van wanbeleid. De organisatie moet juist kunnen ingrijpen wanneer een samenwerking niet langer in het belang van de deelnemers of het evenement is.

Foto’s zouden zonder toestemming zijn bewerkt

“Ze bewerken foto’s, halen foto’s en logo’s weg. Wie heeft je dat recht gegeven?”

Voor marketinguitingen worden beelden regelmatig bijgesneden, voorzien van andere vormgeving of aangepast aan een nieuw formaat. Of dat is toegestaan, hangt af van de gemaakte afspraken en verleende gebruiksrechten. Chietra toont in de video geen overeenkomst waaruit blijkt dat iedere vorm van bewerking verboden was.

In de overeenkomst uit 2024 is vastgelegd dat de tijdens de missverkiezing vervaardigde fotografie in het bezit is van de organisatie. De overeenkomst vormt daarmee de contractuele basis voor het beheer en gebruik van het beeldmateriaal.

Wij zouden geen nazorg bieden aan runner-ups

“Jullie waren vergeten dat er na de finale een nazorgtraject is voor je winnaressen.”

De organisatie bepaalt zelf hoe titelhoudsters, runners-up en subtitelhoudsters worden begeleid en ingezet. Niet iedere titel brengt dezelfde verplichtingen of internationale kansen met zich mee. Dat de winnares vaker zichtbaar is, vloeit voort uit haar positie en betekent niet dat andere titelhoudsters volledig worden genegeerd.

“Bananenorganisatie”

“Ik heb jullie een bananenorganisatie genoemd, omdat jullie een bananenorganisatie zijn.”

Dit is een beledigende kwalificatie en geen zakelijke analyse. De herhaling maakt de term niet feitelijk. Wij nodigen bezoekers uit om onze organisatie te beoordelen op controleerbare informatie, zoals programma’s, deelnemers, partners, resultaten, producties en internationale vervolgtrajecten.

Persoonlijke beledigingen

In de video gebruikt Chietra onder meer termen als “hond”, “doksi”, “dommies”, “karakterloze individuen” en “Italiaanse maffioso”.

Deze woorden zijn persoonlijke aanvallen en leveren geen inhoudelijke onderbouwing voor haar klachten. Wij kiezen ervoor daarop niet met beledigingen te reageren. Onze reactie richt zich op de feiten en de concrete beschuldigingen die in de video worden geuit.

“Ik ga jullie financieel helemaal uitkleden”

“Ik ga jullie financieel helemaal uitkleden als je niet gaat ophouden.”

Deze uitspraak werd gedaan tijdens het conflict rondom Miss Indian Beauty Pageant en vormt volgens ons een expliciete aankondiging dat onze organisatie financieel zou worden getroffen.

Wij beschouwen deze uitspraak niet als een op zichzelf staande emotionele reactie. In de periode die daarop volgde werden wij gedurende de daaropvolgende twee edities van Miss Indian Beauty Pageant geconfronteerd met een reeks openbare uitlatingen en gedragingen van personen die deel uitmaakten van of nauw samenwerkten met het team van Chietra Balorig.

Hoewel onze organisatie in deze berichten niet altijd letterlijk bij naam werd genoemd, blijkt volgens ons uit de inhoud, de context, de timing en de onderlinge samenhang dat deze uitlatingen ondubbelzinnig betrekking hadden op Miss Indian Beauty Pageant en onze organisatie

Deze uitlatingen gingen onder meer gepaard met negatieve beeldvorming, het verspreiden van beschuldigingen en andere openbare uitingen die volgens ons hebben bijgedragen aan ernstige reputatieschade, een afname van het vertrouwen in onze organisatie, teruglopende kaartverkoop en uiteindelijk aanzienlijke financiële schade tijdens de daaropvolgende edities.

De samenhang tussen deze uitspraak en de daaropvolgende gebeurtenissen kan desgevraagd worden onderbouwd aan de hand van een chronologisch opgebouwd bewijsdossier. De relevante openbare berichten, screenshots, WhatsApp-gesprekken, e-mails en overige bewijsstukken kunnen op verzoek, inclusief de onderliggende bewijsstukken, ter inzage worden verstrekt.

Potentiële deelnemers en nieuwe partners worden gewaarschuwd

“Weet waar je aan begint en maak goede afspraken.”

Wij ondersteunen het advies om afspraken goed te lezen en vragen te stellen voordat iemand een traject aangaat. Dat geldt voor iedere organisatie. Wij zijn het echter niet eens met de negatieve voorstelling alsof deelname of samenwerking per definitie onverantwoord zou zijn. Kandidaten en partners mogen hun oordeel baseren op volledige en actuele informatie.

Wij zouden verantwoordelijk zijn voor al haar inkomstenverlies

“Elke dag dat ik inkomsten mis doordat jij mijn website hebt opgegeten…”

Een claim wegens inkomstenverlies vereist bewijs van onrechtmatig handelen, causaal verband en de concrete omvang van de schade. Alleen stellen dat inkomsten zijn misgelopen is onvoldoende. Ook moet rekening worden gehouden met het handelen van de eigenaar, de nieuwe webdesigner, de hostingpartij en de wijze waarop de migratie is uitgevoerd.

Dreiging met gevangenis

“Dan zit jij in de gevangenis. Ik pleur je echt in de gevangenis.”

Een particulier bepaalt niet of iemand wordt vervolgd, veroordeeld of gevangen wordt gezet. Dat is aan politie, Openbaar Ministerie en rechter. Deze afsluitende uitspraak is daarom geen juridische vaststelling, maar dreigende en intimiderende taal.